Báo Cáo 158 Trang Vạch Hàng Loạt Lỗ Hổng An Ninh Trong Vụ Ám Sát Charlie Kirk

Orem, Utah, ngày 26 tháng 9 năm 2026

Đại học Utah Valley (UVU) công bố báo cáo điều tra độc lập dày 158 trang về vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk, vạch ra hàng loạt lỗ hổng an ninh nghiêm trọng trong sự kiện mà ông bị bắn chết ngay tại khuôn viên trường, theo New York Post.

Báo cáo do công ty tư vấn an ninh Lake Forest Group thực hiện theo yêu cầu của trường, kết luận UVU không có kế hoạch an ninh chi tiết bằng văn bản cho sự kiện ngày 10 tháng 9 năm 2025. Trường áp dụng chính sách sự kiện lớn của chính mình một cách thiếu nhất quán, không đánh giá an ninh và không lập kế hoạch hành động sự kiện.

Nhiều quyết định an ninh then chốt bị giao cho tổ chức Turning Point USA (TPUSA) của Kirk, dù nhân viên UVU từng nêu lo ngại về việc tổ chức ngoài sân và dùng hệ thống vé của TPUSA. Nhóm này tự bán vé, khiến ban tổ chức không nắm số lượng khách — vài nghìn người kéo đến trong khi ước tính chỉ khoảng 600. Không ai xem camera an ninh, không họp phổ biến trước sự kiện, không đánh giá tầm nhìn từ các vị trí cao.

Toàn trường chỉ huy động 13 cảnh sát tuyên thệ — mức các chuyên gia đánh giá quá thấp cho trường đại học đông sinh viên nhất Utah với 50.000 sinh viên. Trưởng cảnh sát trong vai trò chỉ huy hiện trường không phát cảnh báo khẩn cấp cho toàn trường ngay sau vụ nổ súng, cảnh báo sau đó mâu thuẫn nhau, và không có xe cứu thương túc trực.

Báo cáo nêu 10 phát hiện chính và kết luận không ai tại UVU hành động “thiếu thiện chí hay coi thường an toàn người khác một cách cố ý”. Các chuyên gia đề nghị đánh giá lại biên chế và đào tạo an ninh.

Kirk, 31 tuổi, người sáng lập TPUSA và đồng minh thân cận của Tổng thống Trump, bị bắn vào cổ trong lúc tranh luận với sinh viên tại sự kiện “American Comeback Tour”. Gia đình ông đã nộp thông báo khiếu nại bang Utah, cáo buộc trường biết trước rủi ro từ mái nhà gần sự kiện. Nghi phạm Tyler Robinson không nhận tội và chờ xét xử.

Luật sư gia đình Kirk, Brett Parkinson, nói báo cáo khẳng định UVU “thiếu nhân sự và thiếu chuẩn bị nghiêm trọng trước những rủi ro hiển nhiên” của sự kiện.

Nguồn: New York Post

— Truong Nguyen