Bộ Trưởng Tư Pháp New York Letitia James Đối Mặt Khiếu Nại Đạo Đức Vì Phát Ngôn Thiên Vị Vụ “Cornell 7”

NEW YORK — Thứ Bảy, ngày 10 tháng 10 năm 2026

Một đơn khiếu nại đạo đức nghề luật sư dài chín trang nhắm vào Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James, cáo buộc bà đưa ra phát ngôn thiên vị về vụ "Cornell 7" chỉ vài ngày trước khi nhận nhiệm vụ công tố viên đặc biệt. Đơn do Trung tâm Pháp lý và Chính sách Quốc gia ở Washington DC gửi đến Ủy ban Khiếu nại Luật sư thuộc Tòa án Tối cao bang New York.

Ngày 28 tháng 9, hai ngày trước khi Thống đốc Kathy Hochul bổ nhiệm bà James làm công tố viên đặc biệt ngày 1 tháng 10 để mở lại cuộc điều tra vụ tố cáo hiếp dâm tập thể năm 2024 tại nhà hội Chi Phi của Đại học Cornell, bà James đăng trên mạng xã hội X: "Những gì cô gái trẻ này buộc phải chịu đựng thật kinh hoàng và không thể chấp nhận. Với cô ấy và mọi nạn nhân: các bạn không đơn độc. Chúng tôi đứng cùng các bạn."

Đơn khiếu nại cho rằng phát ngôn này cho thấy bà James tin lời tố cáo trước khi điều tra, vi phạm quy tắc đạo đức nghề nghiệp. Chuyên gia đạo đức pháp lý Jack Marshall, người có báo cáo chuyên môn đính kèm đơn, gọi vi phạm này là trắng trợn, rõ ràng và vì thế gây sốc.

Luật sư Paul Kamenar của trung tâm nói với tờ Post rằng bà James thể hiện thiên kiến rõ ràng, không thể giữ vai trò công tố viên đặc biệt. Đơn yêu cầu bà James tự rút lui hoặc tòa loại bà khỏi vụ án. Hai người trong số bảy người Jane Doe nêu tên, Winston Lee và Gillio Lopes, cũng nộp đơn lên tòa với yêu cầu tương tự.

Tại cuộc tranh luận tối Thứ Năm với đối thủ Cộng hòa Saritha Komatireddy, bà James phản bác các bình luận của mình chỉ thể hiện sự đồng cảm. Bà khẳng định chính trị dừng lại ở cửa văn phòng mình.

Vụ việc bắt nguồn từ đơn kiện dân sự của một cựu sinh viên chỉ biết với tên Jane Doe, tố cáo bảy thành viên hội Chi Phi chuốc thuốc mê rồi hiếp dâm tập thể cô tối 19 tháng 10 năm 2024 tại Ithaca. Trường đuổi học hai người trong nhóm, đình chỉ một số người khác.

Theo quý vị, công tố viên bày tỏ đồng cảm với nạn nhân trước khi điều tra có còn bảo đảm tính khách quan? Hãy để lại bình luận bên dưới.

Nguồn: New York Post

— Truong Nguyen